对历史人物的评价，是个仁者见仁智者见智的事情。但是单一视角地看待历史人物，一定是不客观的。
一提到秦始皇，很多人都会把他和“暴君”联系到一起，却很少有人会想到，他为中国历史做出的贡献。我猜测，知道“焚书坑儒”的人数，会远高于知道“书同文，车同轨”的人数。什么原因呢？我觉得与人们的视角关系很大。
秦始皇统一六国于秦，建立了统一的集权制的王朝。有人会说，他是用暴力统一的，没错。美国难道不是通过暴力建立的吗？有人说秦始皇专制，也没错。没有一个统一专制的政权，如何实现“书同文，车同轨”呢？如何统一货币，促进经济发展呢？秦始皇为人类的发展做出了不可磨灭的贡献！因为我们至今还在沿用他用专制推行的部分制度！包括统一的语言、文字、度量衡、货币等等。
一提到华盛顿，几乎所有的人都知道，他是美国的国父，为美国的民主制度奠定了基础。美国是当今“民主国家”的领袖和楷模。几乎没人会愿意提起，也有很多人不知道，华盛顿同时又是一个世袭的奴隶主！有些人甚至不愿意接受这种说法，因为一个伟大的民主先行者，怎么能是奴隶主呢？但是事实确实如此。
对秦始皇和华盛顿的评价为什么相差这么多呢？我认为，可能是人们（包括美国人）还没有学会公正客观地评价一个历史人物，而是因为自己的好恶，而对历史选择性忘记和记忆！
刀尔登所著《中国好人》里的文章，从另一个视角对中国部分历史人物进行了评价。我认为，他通过一篇篇短文告诉我们，好人未必那么好，坏人未必那么坏！
评论